JIMU新闻评论员Wu Shuangjian最近最近发布了有关校园外卖交付的通知，并指出，在选择之后，Shandong Yanwen Network Technology Co，Ltd（运营着“学校生活”平台）已成为学校校园服务的全面提供商服务提供商提供者。这意味着将来，大多数校外外卖将不会直接交付给校园，而是由公司交付。 8月26日，西南大学发布了一个通知，指出，为了解决校园，不当行为，教师流产和不规则传播的问题，教师和学习外卖平台和校园食堂的学校食堂。该公司已与Take -Tel -delivery送货集团达成合作协议。在确保食物，权利偏好，付款金额等的日常方式的同时，学校的交付是正常的。以前，学校生活平台发出了提醒。根据报道，记者于24日联系了“学校生活”平台。工作人员说，该平台收到了大量学生的评论和投诉。当前的临时解决方案是：允许“学校生活”平台与其他外卖平台一起完成校外交付服务，以满足学生的需求。统一的学校分娩计划是由学生广泛讨论的，因为他们担心公司在校园内运营后，学生的选择较少，成本将增加。毫无疑问，他们更关心随机分娩，虚假虐待和输出的问题。那么，学校促进学校内部分配的动机是什么？是为了解决学生接受还是试图从中获得好处的问题？这一直是公众注意的重点。通常，如果毫无疑问或丢失外卖，那是学生与平台之间的争议D商人作为消费者，并且有相应的解决方案，这些解决方案与学校根本无关。学生不可能从学校寻求付款。学校为什么还记得？学校意识到，学校可能会根据学生的利益提出此类解决方案，以便于管理。但是前提是学生不能是boredgat，并且提供了许多选择。如果学生可以在“学校生活”平台上订购食物并从其他平台订购食物，那么最好彼此交付食物，也可以建立良好的竞争并由学生自由选择。但是从以前的“学校生活”平台信号来看，情况似乎并非如此。其他平台还需要通过“学校生活”平台为学校提供服务，这可能会导致不接受交付通知的学生。方便还是忙？结论并不难得出。目前，允许其他食品交货平台完成E校外交付服务，但这只是一个临时建议。那未来呢？ “生命”平台强调，校外外卖的平台首先交付到集中点，然后将平台交付给学生，并强调“目前尚无交货费”。那么，会有未来的费用吗？这些信息尚不清楚，不可避免的是，学生会怀疑和恐惧随时会改变的政策。目前正在接受学校的学校分娩是正常的，这当然很好。问题在于学校的方法，学生认为这是垄断外卖的，然后学校和“学校生活”平台正试图从中获得好处。如果是这种情况，那显然是不可接受的。当然，解决学生的问题是有好处的，但前提是他们不能造成很多问题。 Fetralan应该学会从学生的角度和und工作遵循他们担心的。在介绍步骤时，应消除有关学生的所有疑问。通过这种方式，可以得到学生实施的政策并做好好事的支持。它希望学校面临学生的要求，优化相关的服务标准并为学生提供保证。 （资料来源：Jimu新闻）回到Sohu看看更多