5月30日，Changsha的居民Zhang先生终于等待了法院胜利的判决，在5月30日，所有者为未能提出“新官方保险”索赔的所有者保险后的878天，Zhang先生。长沙市的天X区法院已决定，被告Taiping Property Insurance Co，Ltd. Zhejiang分支机构（此处称为Taiping Insurance）支付了原告Zhang先生20,000元先生，以保险货币为单位，损失了5,000 Yuan Capital的利息，并向5,000 Yuan Adtornore征服了5,000 Yuan Capital的费用。张先生说，他的诉讼还包括对拥有媒体支付的不顾问的公共道歉，以及披露新的皇冠保险报告以及数据索赔以及由PAG -Barong的Taiping Insurance出售的索赔，支持310,000次滥用虐待和旅行费用。这三点不得到法院的支持，因此他将上诉。 2022年1月的“漫长”成功，在长沙注册的张先生购买了“新的Coronavirus肺炎·津贴版的分离“由Taiping Insurance在支撑ay撰写的保险，一年的范围。2022年12月，张先生出现了诸如发烧，喉咙痛和普通疾病之类的症状，以及自我测试的“新可可菌病毒抗原”的抗原，他是积极的。本文中的图片由受访者提供，他记得他为69元购买的新的皇冠保险，包括新的冠状动脉诊断津贴，包括20,000元的冠状病毒诊断津贴TAIPSUNSPER客户服务以报告案件。ITE测量师联系信息。但是，现场测量师从未检查过。没有联系电话号码，但随后变成了一个空号。 2023年1月3日，张先生在长沙市的天智毒素区人民法院指控泰普保险保险。扩展全文 长沙天毒素地区人民法院 2023年10月31日，即案件提起案件后的8个月以上，该审判是在张先生针对所有者的嘲讽保险的诉讼中举行的。之后，举行了另一次法院听证会。 TheTaiping所有权保险主要提出了两个国防意见。首先，无法确认单个核酸阳性被新的冠状病毒感染。其次，张先生的阳性核酸是由于国家政策的全部自由化和对流行病的控制。如果该合同已停产，则对保险公司将是不公平的。 黄铁蛋白法院没有直接拒绝对T的辩护他“预防和调整控制政策”，但指出，根据法律建立的合同对双方都具有法律约束力，并且当事方应根据合同完全履行其合同义务。 根据“新冠状病毒肺炎（试验第九版）的诊断和治疗计划”于2022年3月14日发布，新的冠状病毒核酸测试的积极报告足以使张先生在新的冠状病毒中确认的感染案例。此外，从当时的预防和控制流行的实际情况中的判断，如果核酸检查是积极的，没有严重的症状，张先生必须接受家庭治疗，并且没有现实的可能性可以从医疗机构签发诊断证书。因此，所有者的保险应向张先生支付20,000元的诊断保险保险。ng与商定。 此外，天智法院还认为，如果张先生达成了索赔，则没有将拥有权的财产的余额提交给第23条，《保险法》第1款中的截止日期，张先生的要求立即被批准并支付，导致张先生的资本损失。损失应从2023年2月3日，到支付保险费的日期，这是由于同时由国家银行交易中心的一年摘录的标准摘录而计算的。但是，资本占领的损失上限不应超过张先生声称的5,000人民币。 但是，大约张先生支付的310,000人民律师事务所，根据《民法典》第584条的规定，taap的保险保险应该支付给律师的相应损失，但律师关系的价值却小于100,000 Yuuan，该标准低于100,000 Yuuan。re 3,000 10,000元“本案的实际情况，应命令所有者的保险向张先生支付5,000元的基本决定。 2025年5月30日，张先生收到了上面裁定法院的判决。在这一点上，Covid-19诉讼提起诉讼，持续了2年零5个月，涵盖了878天，最后结束了。 “必须”上诉 该论文注意到法院不支持原告的公共道歉请求。天毒素的法院判决上写道，因为此案是与保险合同的争议，而不是反对酷刑，因此索赔不是事实或法律依据，也不支持。关于张先生要求申请所有者保险的请求，以披露 -回声和保险和索赔数据，Tianxin Court履行了该案件，超出了该案件涉及的合同中设定的保险公司义务范围，并且不支持它。关于张先生的审判请求对于审判中的运输，失业，住宿和其他费用Morera，涉及该案的合同不同意。同时，将不支持上述判决支持他对资本资本和律师费的相应损失。 张·科维德（Zhang Covid）先生的案例从下午到晚上进行了测试。 张先生提出，他在这种情况下花费的时间，精力和金钱超过了法院裁定的赔偿金额。自提起诉讼的开始以来，所有者的保险表明损失，其工作人员曾建议支付20,000元人民币以私下解决此事。但是，当他选择诉诸法律时，他不仅要求合适的经济付款，而且更重要的是，他要求保险向公众道歉，并发布了报告并发布了新的皇冠保险。 “所以，我必须上诉，我必须通过使用上诉权，”张先生说。 作为张先生的经验，朱先生还收到了北京的汤佐地区人民法院发表的判决，以支持2025年2月7日的“新官方保险”的确认和索赔。 朱先生在论文中说，他没有对第一录，但像张先生一样，他还要求他透露相关的报告和保险数据，并在财产财产提出的情况下提出索赔。 值得一提的是，张先生和G. Zhu之间的新官方保险案件的审判期限长达2年，超过了一般试验的打架限制。这两个法院没有自行决定解释长期测试限制的问题。 Zhang先生的律师和北京Dayu律师事务所Chen Jiawei的律师说，这项为期878天的诉讼对当事方的决定和稳定进行了测试。 “很少有人花310,000元来雇用一名律师来起诉20,000元的保险。”在很长的时间里法律，每个人都经历了反对选区的第一次和第二次机会，以及两次审判。双方已经用尽了各种法律程序，例如向各个级别的采购和法院报告，以鼓励尽快释放判决。 然而，陈贾伊认为，迟来的天氧蛋白法院已经确认了裁判的观点：“如果可以确认核酸阳性被污染的核酸被污染了新的冠状病毒的污染物”，这将提供大多数新的冠状病毒索赔要求的大多数新的冠状动脉索赔索赔的人索赔信心的定居者。保险公司，限制法将被打断，限制法律，法律法律。 此外，张先生还介绍了在这次Covid-19案件的测试中，也触发了一个“例子”。嘲弄保险保险时它显示了证据，它提交了张先生在支撑岛购买Covid-19保险的过程的完整记录，包括用手指按下手指录制手机屏幕，滑动位置和轨迹。屏幕记录记录记录重要信息TNAME，ID号和Zhang先生的健康状况，称为“保险回溯”。 张先生认为，录音是未经许可的记录，并被授予了第三方，这违反了他的个人隐私，因此他在北京互联网法院提起诉讼。案件被持有并等待法院判决。回到Sohu看看更多 负责编辑：Yin Ruimin UN949