来源：21世纪经济报道 21世纪经济报道记者 郭聪聪 这几天，关注周杰伦的粉丝们注意到周杰伦的动态出现了异常——平时分享音乐创作和家庭生活的“周”突然一改画风，在接下来的两条动态中“找人”，画面直指与他合作多年的魔术师好友蔡维特。在第二条帖子中，周杰伦直接给蔡维泽打电话：“这个朋友消失了一段时间，给出了很多理由，我也相信他们，请结束节目吧，你以为我不是魔术师吗？我不出现你就完了。”随后，网友发现周杰伦取消了蔡维泽的社交账号，两人关系破裂的迹象显而易见。据三湘都市报援引媒体报道，这起“失踪”事件背后还有一个原因：原来是周杰伦委托蔡威几年前，他用新台币1亿元（约合人民币2300万元）代他交易比特币。如今这名商人已经失去联系，这笔大笔财产的下落也成了一个谜。周杰伦在多次寻找无果后选择公开发言。 “在金钱圈里，请熟人代为投资的情况并不少见，由此引发的纠纷在司法实践中也屡见不鲜。”北京大成律师事务所高级合伙人肖飒告诉21世纪经济报道记者。多位业内人士也向记者表示，信任kAcknowledge代为投资存在过度风险。不仅缺乏法律保护，还因为大多数交易者不专业，没有建立相应的风险对冲机制。当市场遇到黑天鹅时，很容易血本无归。围绕兄弟会这些年的混乱，数亿新台币在虚拟资产中，“消失”的企业家就像“罗生门”。不仅吸引粉丝观看，更将加密货币投资风险中的人性和信任考验置于聚光灯下。事件曝光：周杰伦透露失踪事件被公开。是他拥有超过1000万粉丝的Instagram账号上不断的“寻找失踪者”。周杰伦首先发了一条更新妹妹：“如果有人看到这个让自己隐形的魔术师，请告诉我。”随附的照片直接针对他的老朋友、魔术师蔡伟泽。很快，周杰伦又发文骂蔡维泽，语气明显很严肃。 “这位朋友消失了一段时间，被找了一堆借口，我也信了，请好好完成你的表演，你不觉得我不是魔术师吗？你再不出现，你就完了。”随后，有网友发现周杰伦取消了蔡伟泽社交账号。面对J对于周的公开声明，蔡维泽大约一个小时后做出了回应。他首先转发了周杰伦的动态，并附上“好久不见”的字样，并附上了祝贺贴纸。随后他发了一条黑底白字的声明：“抱歉，我将暂时停止使用社交媒体，目前不会回复消息。”这份回应并没有提及他失踪的原因，也没有提及两人之间的矛盾。据相关报道称，事实上，周杰伦寻找蔡维泽已有数月之久，并存在涉及数亿新台币的纠纷，而冲突的焦点直接就在加密货币投资上。据报道，Jew Chou的公司Jewel Music也受到牵连。公司已收到第三方需求文件。怀疑蔡维泽以周杰伦音乐名义进行其他融资或交易。如今蔡维泽失去联系，可信度tor自然就找到了周杰伦的公司。过去积极回应传闻的音乐音乐，对此事表示“很抱歉没有回应”。对于周杰伦为何选择委托他人代为处理虚拟资产，市场存在诸多猜测。有人质疑周杰伦选择代持是否是为了避税。对此，北京京都律师事务所王帅锋向21世纪经济报道记者表示，根据目前公开的信息，无法得出控股机构与税务有关的结论。 “从税法规定来看，两个人都是我国台湾的艺人，都受到台湾税法的管辖。”王帅峰进一步表示。似乎代理控股是为了隐藏个人信息，一位关注区块链的业内人士告诉记者，目前，也就是没有公开信息支持这一点。假设。更有可能的是，周杰伦对加密货币投资并不熟悉，选择信任熟人为他做这件事。代理投资背后：当“兄弟义气”遇上“私钥自有”熟悉周杰伦的粉丝对蔡伟泽并不陌生。两人不仅仅是普通的朋友，而是一起工作多年的伙伴。据公开资料显示，41岁的蔡维泽是中国台湾知名魔术师。 2017年，因在美国《达人秀》节目中表演节目《硬币成花瓣》而成名。他与喜欢魔术的周杰伦成为好友。后来2018年，周杰伦和蔡维泽出席了当年的中央广播电视总台春节联欢晚会，并为歌曲《表白气球》设计了一段魔术表演。此后，蔡维泽的身影就一直出现在周杰伦的演艺生涯中：他不仅参与录制周杰伦的各种节目，不仅是周杰伦演唱会的常客，还担任过周杰伦演唱会“快乐朋友”的成员，甚至还担任过“魔幻创意总监”，负责周杰伦个人时尚品牌的营销策划。幻想。值得一提的是，时尚品牌此前曾与元界平台Ezek一起推出了NFT项目。虽然周杰伦的项目是给朋友们做的一个平台，并没有直接的好处，但这也表明了周杰伦对于Web3的关注。私下里，周与蔡也互动频繁。有时周杰伦也会在社交平台上给蔡维泽庆祝生日，两人也经常通过社交平台分享合作日常。正是多年来建立起来的信任，让周杰伦有信心将大笔资金交给蔡伟泽，并委托他代为进行比特币投资交易。 “让熟人代你投资的行为，在金钱圈子里并不少见。”肖飒告诉记者。 “有一定的普通投资者进入币圈的专业门槛。一方面，普通投资者不熟悉交易平台如何操作，不知道如何购买代币；另一方面，一些国际平台对部分用户的访问和使用进行了技术限制，这使得其他一般熟人或专业人士难以机构。 ”他补充道，肖飒认为，普通投资者选择熟人的主要原因有两个：“一是因为双方友谊形成的信任关系，二是因为熟人往往是带领普通投资者进行加密货币投资的‘向导’，熟人可以在投资者心目中树立专业的投资形象。”作为一种虚拟资产，比特币的主要特点是“私钥是 ”小飒说道：“加密货币去中心化设计的初衷就是通过区块链的分布式账本和密码验证，消除对银行、证券公司等中心化中介机构的依赖，让交易转移可以直接在个人之间完成。而“投资的发展”则相反，将财产控制权集中在收购上，构建新的“中心”。市场变数：从巨额浮动利润到“失去他”，加密货币市场的魔幻现实感远超任何魔术表演。在过去的五年里，比特币的价格经历了惊人的增长，从谷底下跌了大约十倍。去年（截至2025年10月），比特币的价格也暴涨了100%。在原本大赚特赚的背景下，蔡维泽的“失联”就显得更加奇怪了。市场有猜测蔡维泽“失踪”事件与加密货币标的“黑天鹅”事件有关10 月 11 日，这一天，加密货币市场突然发生变化。终止合约的全额金额为190亿美元，比特币价格此前跌破11万美元大关。周杰伦公开搜索的时机恰逢市场崩盘。业内人士认为，“有可能蔡维泽利用资金加大投机高杠杆，平仓后又无法解释，所以选择消失。”有人提出“在已经拥有较高本金的情况下，是否还会进行高杠杆操作”的质疑。对此，另一位从事区块链应用和投资研究的业内人士直言：“在高回报的诱惑面前，没有人会发现多余的钱。”他进一步用一句名言解释道：“如果你用100万本金，通过行动再借100万，你只能在市场上获利50万，但现在你有了赚取100万的机会。随着行情持续，在行情上涨的时候，这样的操作风险看似很低，但一旦遇到10月11日这样的黑天鹅事件，最终可能会血本无归。”该人士强调，专业金融机构通常会采用量化对冲等方式来控制风险，但蔡伟泽显然不是专业交易员，也没有建立相应的风险对冲机制。在肖飒看来，“代投” “熟人”还隐藏着三大“雷区”。一是熟人的行为无法阻止。区块链的无能为力只能保证“链上记录”的真实性，但无法阻止持有私钥的管理员的行为。对方可能随时转移资产。毕竟链上记录无法区分“合法操作”和“恶意挪用”。二是与熟人的信任协议 获得资产不受法律保护。如果双方做出口头承诺，其法律风险与传统民事法律关系中口头协议的风险类似。委托人可能难以证明双方存在信托关系，更难以追回损失；如果双方采用书面合同，法律保护程度也如之前的回答所述。许多法院认为涉及加密货币的投资合同无效，客户应自行承担风险。第三，熟人之间存在信息不对称。客户之所以选择熟人代为投资，一般都是出于“不懂技术”、“没时间操作”等原因，这会导致客户与受托人之间存在严重的信息不对称。管理者可以隐藏关键信息，打造“高收益项目”，隐瞒真实损失欺骗老板西帕尔；另一方面，投资者通常会因为“人情味”而不会主动查账或索取操作记录，直到出现重大资产损失或无法联系上时才发现问题。周杰伦的1亿元比特币不仅是名人的个人案例，也是虚拟资产投资市场的一个缩影。前述业内人士告诉记者，在加密货币的世界里，“兄弟般的忠诚”和“信任”可以降低风险，但实际上却可能成为致命的陷阱——因为在巨大的利益和风险面前，人性往往比技术更不可控。返回搜狐查看更多